Adam Kos Fyrri kynslóðir iPhone Pro og Pro Max voru aðeins ólíkar. Í grundvallaratriðum var einblínt á stærðina sjálfa, þ.e.a.s. stærð skjásins og þar með tækisins, þegar stærri rafhlaða gæti passað í stærri gerðina. Þar byrjaði þetta og endaði. Í ár er þetta öðruvísi og ég hef ekki lengur val. Ef Apple gefur minni gerðinni ekki 5x aðdrátt er ég dæmdur til að fá Max útgáfuna.
Staðan í ár er örugglega ekki í fyrsta skipti sem Apple gerir greinarmun á stærri og minni gerð. Þegar iPhone 6 og 6 Plus komu, bauð stærri gerðin upp á sjónræna myndstöðugleika fyrir aðal myndavélina sína. Að auki var hann kynntur fyrir minni gerðinni tveimur árum síðar, þ.e.a.s. í iPhone 7. Aftur á móti fékk iPhone 7 Plus aðdráttarlinsu, sem sást aldrei í minni gerðinni, ekki einu sinni þegar um síðari iPhone SE var að ræða .
Photo gallery
Stærri líkami iPhone gefur Apple meira pláss til að passa hann með nútímalegri og háþróaðri tækni. Eða ekki, því hann vill einfaldlega fá meira út úr stærri og því dýrari gerð. Í þessu tilviki er auðvitað átt við meiri hagnað, því slíkur munur, þó kannski lítill, getur fengið marga viðskiptavini til að borga meira fyrir stærri og útbúnari gerð. Á þessu ári tókst félaginu einnig vel í mínu tilviki.
Það gæti verið vekur áhuga þinn
Mun minni gerðin líka fá 5x aðdrátt?
Vildi ég iPhone 15 Pro Max? Nei, ég hélt að ég myndi endast eitt ár í viðbót. Að lokum var ég svo forvitinn um 5x aðdráttarlinsuna að ég gat ekki staðist. Ég er vanur stórum símum, svo persónulega myndi ég kaupa Max útgáfuna hvort sem er í framtíðinni. En með þeirri staðreynd að Apple er eingöngu hlynnt stærri gerðinni með tetraprisma aðdráttarlinsunni sinni, er það þá að dæma mig til að fara ekki aftur í þéttari stærðir?
iPhone 15 Pro hámark
Sérfræðingar og lekamenn eru enn ekki alveg með það á hreinu hvort 5x aðdrátturinn verði einnig notaður í minni iPhone 16 Pro gerðinni. Það fer eftir því hvort Apple finnur stað fyrir það í tækinu og hvort það vill raunverulega setja það þar. Núverandi stefna um að aðgreina eignasafnið örlítið gæti verið áhugaverðara fyrir viðskiptavininn. Það þurfa ekki allir á slíkum aðdrætti að halda og vilja frekar hafa staðalinn, þ.e.a.s. 3x aðdrátt, óháð því að þeir borga minna fyrir minna tæki.
Það gæti verið vekur áhuga þinn
Í úrslitaleiknum skiptir það kannski engu máli
Auðvitað hefði þetta getað reynst öðruvísi og Apple hefði getað brennt sig á nýju Max líkaninu sínu. En að taka myndir í svona nærmynd er greinilega skemmtilegt jafnvel eftir að iPhone 15 Pro Max hefur verið á markaðnum. Ég tek myndir með honum allan tímann og allt og ég vil örugglega ekki fara aftur. Þannig að ef Apple heldur 5x aðdrættinum aðeins í stærri gerðum, þá hefur það fastan viðskiptavin í mér.
Krafalaus viðskiptavinur sem vill Pro módel gæti ekki verið alveg sama og mun aðeins ákveða út frá stærð og verði eingöngu. Jafnvel DXOMark raðar báðum gerðum símans á sama stigi, hvort sem það er með 5x eða 3x aðdrátt.
Mig langar í 5x aðdrátt en ég vil ekki max líkanið, það er of stórt fyrir mig. og mér líkar það ekki, þó ég sé með atvinnumann, þá er ég ekki með það besta sem Apple býður upp á.
Að setja upp AÐEINS 5x líkamlegan sjónauka hefur mín. eitt, ekki bara For Difficulty = True Portrait, þ.e.a.s. án gervi bokeh, sem 120mm er einfaldlega of mikið fyrir...
Ég skil ekki. Hvernig getur 120mm með iphone photosenzprom gefið þér smá bokeh? 😅 veistu að 3 hlutir eru nauðsynlegir fyrir velgengni bokeh? Brennivídd, því minni ljósopsfjöldi og skynjarastærð? 🤔
Auk þess spilar fjarlægðin frá fókushlutnum hlutverki - því nær sem myndaður hlutur er, því meiri verður óskýrleiki hlutar utan fókusplansins.